Peut-être connaissez-vous 4chan, source sans fin de mèmes (pas sûr de l'orthographe française) sur Internet. Bref, il arrive souvent qu'un fil commence par une charmante demoiselle qui montre des photos habillées d'elle-même et demande à la communauté 4chan son avis. Inévitablement quelqu'un arrive dans le fil pour poster «Tits or GTFO» (traduction : des nichons ou casse-toi !). Ensuite les choses évoluent selon l'inclination de la demoiselle.
Le point important ici est en gros : «joue cartes sur table et on parlera». Suite au refus d'un papier, il m'a été reproché de réinventer la roue parce qu'il existe déjà un projet très similaire. De cela j'étais parfaitement conscient. Seulement le projet en question n'a vu qu'une publication et ses sources ne sont pas disponibles, malgré la demande à l'époque du second auteur de mon papier pour les obtenir. Cela indique en premier lieu un parti-pris de méfiance à mon égard par ce relecteur, qui supposait que je n'en avais pas fait la demande. Étant donné le climat actuel de la recherche, je serais bien en peine de lui reprocher, cependant. Mais en tant que défenseur de la liberté logicielle, ça pique un peu.
Le second point est plus gênant : quid d'un projet scientifique conséquent dont on ne voit pas l'ombre de la queue des sources ? Pourquoi des projets informatiques scientifiques rétribués via l'argent public, ne sont pas au moins disponibles sur une page web ? De plus si j'étais un relecteur, je ne pourrais pas réellement demander les sources car cela risquerait de compromettre mon anonymat de relecteur. Donc il faut que ces sources me soient accessibles sans que j'aie à le demander.
D'où ce premier corollaire de 4chan que je m'efforcerai d'appliquer à l'avenir si j'ai à faire des relectures d'articles : «Mets les sources à disposition ou casse-toi» (ou plus poliment : «[...] ou je considèrerai que tu me mens»).
Commentaire n°1
- username: Tartine
- date: 2008-11-27T17:08:38
Connaissais pas 4chan :P
Pas encore bien compris le principe mais comme c'est visiblement plus abordable que COQ ... je vais persister un peu ;)
Zarb, j'avais l'intention de faire un billet sur le même sujet, dingue...
Commentaire n°2
- username: Samuel
- url: http://hivernal.org
- date: 2008-11-27T17:36:25
Méfiance, 4chan est considéré (à juste titre) comme la lie d'Internet. J'avais lu une comparaison idoine (private joke) entre Digg et 4chan:
- Digg, ce sont des abrutis qui essaient de se faire passer pour des érudits
- 4chan, ce sont des érudits qui essaient de se faire passer pour des abrutis Sachant que qui peut le plus peut le moins, il y a de bonnes raisons de penser que le pire du pire de l'Internet se retrouve assez souvent sur 4chan.