C'est mon constat, en essayant de rechercher un script de mail-on-commit qui fonctionne bien sur un dépôt CVS que j'ai mis en place pour faire des tests. Tous les scripts que j'ai pu voir ou bien mettaient un avertissement de sécurité, ou bien n'étaient pas utilisables, ou bien utilisaient des bibliothèques Perl pas installées (ni installables) sur la machine de test, ou bien envoyaient un mail pour chaque répertoire et sous-répertoire commité (flood, me voilà).
Sauf celui-ci, que j'ai pu faire fonctionner du premier coup, qui semble bien écrit et qui fait ce qu'il annonce. Et fin du fin, il ne s'agit pas de deux scripts différents à référencer dans commitinfo et loginfo. Du beau boulot.
Commentaire n°1
- username: Laurent
- url: http://komite.net/laurent/
- avatar:
- date: 2006-10-11T20:25:26
Sans vouloir troller, as-tu la moindre raison de préférer CVS à svn ?
Commentaire n°2
- username: scolin
- url: http://www.hivernal.org
- avatar:
- date: 2006-10-12T09:43:02
Je fais ça pour Copine, dont les membres de l'équipe semblent privilégier cvs. Je sais que svn est déjà dispo sur la machine qui sert de serveur. Mais si tout ne tenait qu'à moi, cvssapue, svnsapuossi, darcs c'est le Bien. Enfin bon, un peu d'archéologie (ou de "spéléologie logicielle" comme a dit mon encadrant de thèse à ma soutenance) ça fait pas de mal.
Commentaire n°3
- username: Laurent
- url: http://komite.net/laurent/
- avatar:
- date: 2006-10-13T18:34:20
C'est dingue comme les copines poussent à faire des choses absurdes :-)